A la espera de un decreto que redefiniría su estructura, representantes de los consejos regionales del país se reunieron con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, para manifestar una preocupación concreta: la posible pérdida del carácter federal que distingue al organismo desde su fundación. La reunión, celebrada en Buenos Aires, no fue protocolar. Los consejeros llegaron con un mensaje claro y unificado, avalado por más de 20 presidentes de Consejos Regionales y de Centros de Investigación: no hay innovación ni eficiencia sin arraigo territorial, sin escuchar al interior.

Iraeta no esquivó el tema. Confirmó que el decreto que impulsa el Gobierno está en su tramo final y que los cambios serán profundos. Si bien no brindó detalles, admitió que se plantea una transformación en la gobernanza del Consejo Directivo y en el esquema de autarquía que ha sido clave para el funcionamiento regional del INTA.

Entre los presentes estuvieron Silvana Putelli (Mendoza-San Juan), Cristian Bagnardi (Buenos Aires Sur), Silvana Somadossi (Patagonia), Daniel Lupi (representante técnico-científico), Emiliano Durán (Santa Fe), Ricardo Piskulich (Catamarca-La Rioja), Roque Budeguer (NOA) y Oscar Barbera (NEA), quien además coordina al conjunto de consejeros.

"Queremos un INTA moderno, pero no subordinado", sostuvieron en la carta entregada a Iraeta y dirigida también a los ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger. El documento subraya la importancia de sostener un modelo participativo que involucra a universidades, provincias, el sector privado y los propios trabajadores del organismo.

En el mismo texto, los consejeros plantean la necesidad de una "Mesa de Reestructuración Permanente", como ámbito técnico y plural que acompañe los cambios sin desnaturalizar la esencia del INTA. Rechazan que se avance con criterios políticos o centralistas, y advierten que modificar la composición actual del Consejo Directivo -donde el sector privado hoy tiene un rol preponderante- sería una señal contradictoria con el discurso oficial sobre la importancia de la inversión y la gestión público-privada.

Mientras el decreto avanza en los despachos oficiales, el INTA se debate entre la reforma y la resistencia. En el medio, cientos de técnicos, investigadores y productores que ven al organismo como una pieza clave en el engranaje del agro argentino esperan definiciones concretas. Y, sobre todo, señales de respeto por el territorio.

El intendente de Tres Arroyos defendió al INTA

“El INTA es un espacio de investigación, conocimiento y trabajo científico único en Tres Arroyos y la zona, tenemos que apoyarlo” dijo el intendente de Tres Arroyos, Pablo Garate, junto a Natalia Carrasco, Directora del INTA Chacra Experimental Integrada de Barrow por la situación que atraviesan. 

El organismo está pasando uno de los peores momentos desde su creación, con un desfinanciamiento total de recursos por parte del estado nacional, que a pesar de tener un discurso de libertad y no intervención, en este caso está decidiendo por la institución fundada en 1923, por las investigaciones que realizan los científicos, e interviniendo para reducir el personal y planificar con recursos del organismo que vive con incertidumbre.

Hace dos años, esta institución fundada en Tres Arroyos en 1923 cumplió 100 años, pero el gobierno nacional está cuestionando su funcionamiento, sus becarios, su planta transitoria, los conceptos de agroecología, territorio, las poblaciones rurales y la generación continua de conocimiento compartido. 

En Tres Arroyos, la Chacra Experimental Integrada de Barrow cuenta con un Laboratorio de Calidad Industrial de Granos de la Chacra, que ya tiene casi 60 años de trayectoria, de gran influencia en toda la zona que abarca, Tres Arroyos, San Cayetano, Dorrego y Gonzales Chaves pero también en la provincia y en el país entero.

Carta abierta de Fertilizar

Desde Fertilizar Asociación Civil queremos expresar nuestro firme respaldo y reconocimiento al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), una institución clave en el desarrollo del conocimiento y la innovación para el sector agropecuario de nuestro país.

Nuestra historia y trayectoria están profundamente ligadas al INTA. Hace más de 30 años, Fertilizar nació dentro del Instituto, impulsado por la convicción de promover el uso responsable y eficiente de la fertilización en los sistemas productivos, contribuyendo a la sustentabilidad y competitividad del agro argentino.

Fue en ese contexto, en 1994, cuando líderes como el Dr. Néstor Darwich, por ese entonces Coordinador Nacional del Plan de Suelos del INTA y el Ing. Agr. Ricardo Melgar, Coordinador del Programa de Manejo de Suelos de INTA Pergamino, identificaron la imperiosa necesidad de investigar y desarrollar la incipiente tecnología de fertilización para nuestro país, clave para potenciar la producción y preservar la calidad de los suelos agrícolas.

Desde entonces, hemos consolidado esta alianza y, hoy, como organización civil y desde el sector privado, seguimos trabajando estrechamente con el INTA en la investigación, la transferencia de tecnología y la formación de profesionales y productores.

Fertilizar Asociación Civil es un claro ejemplo de que la interacción público-privada no solo es posible, sino también efectiva y de gran impacto, fortaleciendo el desarrollo del agro argentino con una mirada integradora y sostenible. El debilitamiento del INTA pone en riesgo el acompañamiento técnico y territorial que puede aportar a productores y empresas del sistema agroalimentario argentino. Es indispensable comprender que la inversión en investigación soberana de conocimiento es razón de posibilidad para el crecimiento productivo, económico y social del país.

Desde Fertilizar creemos que el INTA requiere reorganizarse para responder a los desafíos actuales y futuros. Su evolución debe estar centrada en el fortalecimiento de la investigación, la innovación y la generación de conocimiento aplicado, con recursos estratégicamente enfocados a este propósito.

Sin embargo, no cualquier camino de transformación conducirá al INTA que confiamos, Argentina necesita. Por esto, expresamos nuestra preocupación por las posibles propuestas que anuncian desequilibrar la actual gobernanza institucional.

Es justamente este modelo, basado en consejos integrados por entidades públicas y privadas del sector, el que ha sido históricamente garantía de pluralidad, transparencia y continuidad, asegurando una gestión participativa y alejada de intereses coyunturales, permitiendo construir una visión a mediano y largo plazo del sistema productivo y agroalimentario del país. Promovemos organizaciones eficientes, ágiles y renovadas para los desafíos que vienen. Queremos ser parte de este cambio.

Creemos firmemente en la importancia de esta colaboración para seguir impulsando el desarrollo de tecnologías que mejoren la productividad y la sostenibilidad de nuestros suelos. Por ello, reiteramos nuestro apoyo incondicional al INTA y celebramos su papel fundamental en el futuro del agro argentino.

Defender al INTA es defender el conocimiento, la producción y el desarrollo sostenible en los territorios. Aspiramos a un INTA verdaderamente federal, autárquico y transparente, con una gestión eficiente, renovada y plural, que garantice la sustentabilidad y accesibilidad de sus aportes al sector agroalimentario. Su capacidad técnica, construida a lo largo de décadas, debe seguir siendo el estandarte de excelencia que ha definido su trayectoria y el motor que impulse el progreso productivo del país.